生成式人工智慧內容創建工具正變得越來越流行。然而，現在區分 2024 年 8 個最佳 人類編寫的內容和人工文本之間的差異比以往任何時候都更加重要。使用 AI 內容偵測器工具發現 AI 編寫的內容是保持作品原創性和真實性的關鍵。
在這篇文章中，我們將測試一些頂級的人工智慧內容檢測工具。本文使用 74.36% 由 AI 產生的樣本來評估每種工具識別 AI 編寫的文本的有效性。
讓我們看看哪些工具在精確定位人工智慧產生的內容方面表現最佳！
我們將如何測試這些人工智慧內容檢測工具？
測試的工具包括Surfer 義大利電報數據 AI Content Detector、ZeroGPT、QuillBot 的 AI Content Detector、Originality.ai、UnDetectable.ai、Grammarly 的 AI Detector和Scribbr。
這些工具都聲稱可以幫助識別人工智慧生成的文本，但在測試中它們的表現如何？讓我們深入研究結果。
這是我們將在每個測試中使用的相同文字。74.36%的文字是由AI產生的。
8 個最佳免費 AI 內容偵測工具評測
- Surfer AI 內容偵測器
- ZeroGPT AI 內容偵測器
- QuillBot 的 AI 內容偵測器
- 創意.ai
- 無法偵測.ai
- Grammarly 的 AI 偵測器
- 抄寫員
- 故事長
1. Surfer AI內容偵測器
SurferSEO 開發了 行銷副總裁表示，2024 年如何在 上挖掘潛在客戶 一種工具，旨在幫助內容創作者驗證他們的寫作是人類生成的還是由人工智慧驅動的。這種流行的工具對於 SEO 和行銷人員特別有益，因為他們需要高品質的原創內容來獲得更好的排名。
測試：
測試結果：
- 結果：1% AI 生成
- 結論：Surfer AI 在測試中大大低估了 AI 產生的內容量。這一結果表明，Surfer AI 在這種情況下檢測 AI 編寫的文本可能並不可靠。
2. ZeroGPT AI內容偵測器
ZeroGPT專注於透過 台灣數據 使用者友善的介面識別人工智慧編寫的文字。教育工作者、企業和作家廣泛使用它來確保他們的內容符合原創性標準並避免與人工智慧相關的問題。
測試：
測試結果：
- 結果：19.36% 由 AI 生成
- 結論：ZeroGPT 的結果比 Surfer AI 更接近，但與其他工具相比仍有差距。它似乎低估了人工智慧內容，但仍然比其他一些探測器做得更好。
相關文章：5 個最佳釋義工具：免費、經過測試和審查
3.QuillBot的AI內容偵測器
QuillBot 的人工智慧偵測工具與其釋義和寫作功能一起工作。它可以幫助用戶評估他們的文本是否具有人工智慧元素，使其成為作家、教育工作者和研究人員的寶貴資源。
測試：
測試結果：
- 結果：63% 由 AI 生成
- 結論：QuillBot 的結果最接近最初估計的 74.36%，使其成為本次測試中識別 AI 生成內容最準確的工具之一。其中等水平的檢測似乎可靠且一致。
4. 創意.ai
Originality.ai積極協助內容創作者、行銷人員和教育工作者偵測人工智慧產生的文本，以確保內容的原創性。它專注於識別抄襲和人工智慧編寫的材料，使其成為任何需要保持內容真實性的人的有用資源。
測試結果：
- 結果：98% 確信文本是原創的
- 結論：Originality.ai 的測試結果非常不準確。它高估了文字的原創性，使得在這種情況下檢測人工智慧生成的內容變得不可靠。
相關文章： 7 個強大的 ChatGPT 提示可更快地創建 SEO 內容
5.不可檢測.ai
UnDetectable.ai專注於確保人工智慧生成的內容看起來像人類一樣，根據檢測演算法評估文本，並提供有關如何使內容不可檢測的指導。
測試：
測試結果：
- 結果：聲稱文本是人類/原創，但未提供百分比。
- 結論：由於缺乏具體的百分比，UnDetectable.ai 對於此類測試的用處不大。模糊的結果使得很難評估它識別人工智慧生成文字的準確度。
相關文章：6 個最佳 AI Humanizer 內容工具：免費、經過測試和審查
6. Grammarly 的人工智慧偵測器
Grammarly將這款 AI 偵測器整合到其平台中，標記 AI 生成的內容，同時也為優美的寫作提供語法、語調和清晰度建議。
測試：
測試結果：
- 結果：33% 由 AI 生成
- 結論：Grammarly 的工具顯示出中等的有效性，但與最初的估計相比，它仍然顯著低估了 AI 內容。它對於快速檢查可能很有用，但其準確性仍有待提高。
相關文章：探索 12 種語音（+ 免費品牌語音產生器）
7. 抄寫員
Scribbr 的人工智慧檢測工具專為學生和學者設計，有助於確保研究論文、論文和學術寫作的原創性。它是避免剽竊和保持學術作品完整性的重要工具。
測試：
測試結果：
- 結果：63% 由 AI 生成
- 結論：Scribbr 的結果與 QuillBot 的結果一致，是測試工具中最準確的工具之一，與原始 AI 估計結果非常接近。
8. StoryChief – 最佳人工智慧釋義者
StoryChief是一個內容行銷平台，專為企業和行銷人員設計，旨在簡化內容創建和分發。它提供了協作、SEO 優化和社交媒體共享工具，並具有人工智慧釋義功能，可幫助重寫內容，同時保持專業和相關性。
雖然StoryChief沒有人工智慧內容檢測工具，但它在另一個領域大放異彩：釋義。在單獨的比較中，StoryChief 被評為最佳釋義工具。
相關文章：5 個最佳釋義工具：免費、經過測試和審查
TL;DR：最好的AI 內容檢測工具是什麼？
根據測試，QuillBot 的 AI 內容偵測器和Scribbr是發現 AI 生成內容的首選。他們給出的結果最接近最初由人工智慧產生的 74.36% 估計值，顯示出比其他工具更好的準確性和可靠性。
主要觀察：
- QuillBot和Scribbr等工具與人工智慧產生的初始估計最為一致，這表明它們在這個特定測試中更加準確。
- StoryChief雖然不是人工智慧內容偵測器，但在釋義方面表現出色。在一項單獨的測試中，StoryChief 以其高品質的輸出而聞名，而 Spinbot 和 Paraphraser.io 等工具可以提高其釋義的清晰度和品質。
- Originality.ai和UnDetectable.ai無法偵測人工智慧內容，要么將其標記為主要是人類生成的文本，要么給出不明確的結果。
- Surfer AI和ZeroGPT遺漏了很多 AI 內容，表現出不一致的表現。