分類: 数位行销

间谍瞄准理事会：外交官和理事会官员被建议在离开 Justus Lipsius 和 Europa 大楼时隐藏他们的出入证，以免间谍追踪他们的个人电子设备。

星期三早上好。我是艾迪·瓦克斯。今天我们将介绍欧洲为帮助乌克兰抵御俄罗斯攻击而做出的最新努力，采访以色列外交部长，并了解欧盟今天推出的一项旨在以绿色方式促进工业发展的重大政策举措。

受够了 X？这是Bluesky 上的POLITICO 欧洲入门包。

驾驶一天

华盛顿发生的事情……立即被分享：欧洲领导人——包括即将离任的德 奥拉夫·朔尔茨——今天将举行一次“特别”会议，听取法国总统埃马纽埃尔·马克龙介绍他最近访问白宫的情况，他纠正了唐纳德·特朗普关于欧洲对乌克兰贡献的声明，并试图拉拢他站在西方一边，而不是俄罗斯。

**Equinor 的讯息： Equinor是一家国际能源公司，致力于在低碳未来创造长期价值。我们 WhatsApp 号码的宗旨：为人类提供能源。为社会进步。追求更好。**

可能讨论的内容：昨晚有报道称，基辅同意了美国推动的一项协议，该协议将放弃其大量矿产资源，以换取美国新政府的继续支持。特朗普暗示，泽连斯基总统可能最早于周五前往华盛顿签署该协议。

我的就是我的：美国总统昨晚表示，乌克兰将获得“3500 向欧盟领 大量……军事装备以及继续战斗的权利”，以换取矿产。当被问及美国将持续支持基辅多久时，特朗普说：“嗯，可能会持续一段时间，也许直到我们与 斯达成协议。”

我的回答是： “这是让美国对乌克兰主权作出承诺的最佳方式之一，”马克龙 接受福克斯新闻采访时谈到该协议时说。

误解备忘录？欧盟委员会发言人——

受到欧盟主席乌尔苏拉·冯德莱恩的严格控制——驳斥了欧盟在访问基辅时向乌克兰提供关键原材料 印度尼西亚数据 的定制、更公平的欧盟协议的说法——尽管法国委员斯特凡·塞约尔内 (Stéphane Séjourné) 正是这么认为的。塞约尔内的 亿美元和马克龙  团队称其为“新提议”。欧盟委 加入Biznet Gio 联盟 员会发言人托马斯·雷尼耶 (Thomas Regnier) 说：“没有提议。”相反，雷尼耶说，布鲁塞尔正在讨论实施乌克兰和欧盟之间现有的 2021 年谅解备忘录。

星期三早上好。我是 Sam Blewett。工党阵痛：中左翼政府将援助预算从已经减少的 GDP 的 0.5% 削减到 0.3%，这非同寻常。在当 机时期，选民可能会接受需要援助来支付到 2027 年将国防资金提高到 GDP 的 2.5% 的论点，但这并不意味着工党很容易接受。

驾驶一天

辩护理由：世界各国政界人士都在关注乌克兰与美国矿产协议的更多细节，该协议将于今日批准签署，以及该协议是否会带来好和平还是坏和平。但在英国，政府将面临一系列关于其战争协议的问题——决定削减海外援助以支付军费上涨。国防 臣约翰·希利正在部署中，在首相基尔·斯塔默今晚飞往华盛顿特区之前陈述这一理由。

穿上迷彩服：发展组织遭受重创，工党普通党员对许多保守党右翼人士希望他们能做出 WhatsApp 筛查的援助决定并不高兴。为了应对这种情况，希利现在正在军事地点向电视和广播演播室发送广播，因为他正在为政府进行早间广播，包括8.10 点的今日节目（完整时间安排在电子邮件末尾）。

治愈自己：他们不会让大卫·拉米 (David Lammy) 吃下一堆比两份鸡肉还多的自言自语——考虑到两周多前，他称唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 大幅削减援助是一个“重大战略错误”。巧合的是，这位预算已大幅缩水的外交大臣将在首相之前访问美国，他很可能今天就来会见特朗普政府的成员。

**SSE 发出的信息：  碳捕获和储存 (CCS) 和氢气对于清洁能源系统斯塔默呼吁 关重要，是英国工业中心脱碳的基础，并为工人提供公平的过渡，同时支持整个英国的长期增长。即将到来的支出审查必须优先考虑对这些重要技术的投资。了解更多。**

工党阵痛：中左翼政府将援助预算从已经减少的 GDP 的 0.5% 削减到 0.3%，这非同寻常。在当 机时期，选民可能 Web 开发人员所需的技能 会接受需要援助来支付到 2027 年将国防资金提高到 GDP 的 2.5% 的论点，但这并不意味着工党很容易接受。

回归正轨：鉴于工党对鲍里斯·约翰逊

在 2021 年削减援助支出的强烈抗议，斯塔默的后座议 就此举进行了适  员中并非所有人都欣喜若狂也就 印度尼西亚数据 不足为奇了。一位前部长告诉《新闻之夜》的尼古拉斯·瓦特，这一决定是为了讨好美国总统而做出的“疯狂”举动。一位后座议员向 Playbook 哀叹道，这是“特朗普式的胡说八道……我把我的整个成年生活都奉献给了工党，难道这就是全部吗？这就是工党的价值观吗？”

R. Michael Alvarez是加州理工学院政治学教授。他的研究和教学重点是选举、投票行为和选举技术。他与 Jonathan N. Katz 共同担任《政治分析》主编。

《政治分析》记录了政治方法论领域令人兴奋的发展，为政治科学模糊边界之外的实证和方法论学术研究做出了贡献。该书由政治方法学会和美国政治科学协会政治方法论分会出版。根据 2012 年

TV Paul 是蒙特利尔麦吉尔大学的詹姆斯·麦吉尔国际关系教授，也是国际安全、地区安全和南亚领域的顶尖学者。他最近的一本书是《战士国家：当代世界的巴基斯坦》。他还出版了其他 15 本书和 55 多篇期刊文章和书籍章节，并在国际研究机构发 WhatsApp 号码 过演讲。他是《世界事务中的南亚》丛书的编辑，也是麦吉尔/蒙特利尔大学国际和平与安全研究中心 (CIPSS) 的创始主任。2013-14 年期间，Paul 担任国际研究协会 (ISA) 副主席。

通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog 。通过电子邮件或RSS

近年来，移民问题一直不顺。在经济衰退时期，反移民情绪往往会加剧。世界各地的小党派充分利用排外政策，从中获取政治资本。许多国家的媒体也纷纷效仿，系统性地以负面的措辞报道移民问题。政治领导人发现很难逆势而上。

毫无疑问，移民会带来重大挑战，尽政客、媒体和公众所担心的。例如，几乎没有证据表明移民直接与当地人竞争工作，或者他们成为福利国家的负担，或者他们比本国人更容易成为罪犯甚至潜在的恐怖分子。

真正的挑战在于，移民人数极少，且没有得到管理；或者移民没有为融入社会付出足够的努力；或者高度多元化对公共服务的提供构成挑战（试想一下，当一名老师在一个班里教六种不同母语的学生）。我们也不应忘记移民本身所面临的挑战：上个月，地中海有数百人溺亡；而根据国际特赦组织的说法，在卡塔尔为 2022 年世界杯建设基础设施的移民工人正受到“动物般的对待”。

我们不仅倾向于关注移民带来的错误挑战

洛杉矶

有确凿证据表明，移民对所在国的经济增长做出了积极贡献。技术移民推动了创 您制作的所有内容都是高质量的 新和竞争力，这就是为什么许多国家都急于吸引他们。留学生是许多大学的主要收入来源，实际上也是对当地学生的补贴。在美国，移民 管这些挑战往往  创办新企业的可能性比美国出生的公民高出 30%。技术水平较低的移民可以降低雇主的劳动力成本，从而降低消费者的价格。几乎每一项研 澳大利亚电话号码  究都表明，移民及其子女缴纳的税款都超过了他们使用的服务成本。

2014 年 5 月，欧盟 28 个成员国将同时举行欧洲议会选举，因此我们预计选举前民意调查将大获成功。我们希望鼓励学者下载我们的软件，并在尽可能多的国家应用我们的测量方法。我们还鼓励民意调查机构使用该测量方法来评估他们自己的民意调查准确性趋势——或许还有他们的竞争对手的民意调查准确性趋势。

透明投票您认为哪些问题可以解释为什么在多党制背景下的某些民意调查结果可能更准确或更不准确？准确性是否会因抽样方式、联系和采访受访者的方式而有所不同？您的测量方法是否有助于理

几乎在世界上每个民主国家，一些民意

调查员都以“偏向”某个政党甚至某个政治阵营而闻名，导致整体准确性较低。通过 WhatsApp 筛查 我们的测量，可以估计这些家庭效应的大小和稳定性。此外，家庭效应通常是模式（例如面对面 vs 电话 vs 在线）、非随机抽样、在很短的时间内抽样或特定于家庭的后分层策略（用于调整原始民意调查数据的“秘密公式”）的结果。如果（如果！）民意调查员发布有关这些方法问题的信息，那么他们可以轻松地被纳入民意调查准确性模型，使用 B 作为因变量。

您建议民意调查数据的消费者如何更好地了解某项民意调查的准确性？民意调查报告中是否有一些简单的东西可以帮助他们评估民意调查的准确性？

消费者确实应该注意一些简单的事情。样本量是否足够大（一般来说，超过 1000 名受访者）？样本是随机抽取的吗？抽样框架是什么——所有合格选民（好）、一些社会或地区子群体（坏），还是网站或杂志的订阅者等便利样本（无用）？大多数民意调查机构必须依靠某种类型的多阶段抽样（例如，他们会先抽样市政当局，然后抽样市政当局内的家庭，然后抽样家庭内的选民），但这会导致抽样误差更大，因此准确度低于简单随机抽样。最后一条（过于简单化的）建议：警惕在线调查。在大多数国家，很少有（如果有的话）民意调查机构拥有资源​​和专业知识来抽取真正具有代表性的在线样本，而是依靠小组自我选择。

您将如何研究 2014 年世界各地选举的民意调查？

在适当的时候，我们希望汇总 2014 年欧洲选举的众多调查，以比较测试我们新的 并非你制作的每篇内容都会成功 准确度指标。但是，正如我们所说，我们真的鼓励国家学者在各自的国家民意调查中使用该测试。另一个未来项目是研究单个民意调查组织在单个国家连续选举中的准确度动态，但这从定义上来说是一项长期承诺。更直接的是，我们即将研究 2013 年德国联邦议院选举，以更准确地评估民意调查在多大程度上预测了执 解不同民意调  政的基督教民主联盟奖金和自民党垮台，在撰写本文时，其影响仍未得到解决。我们各自的国家利益意味着未来几年将不乏可以应用 B 指标的选举！

凯·阿茨海默 (Kai Arzheimer)是德国美因茨大学的政治学教授。2006 年至 2011 年期间，他担任 Hansard-OUP 杂志《议会事务》的编辑。除了研究民意调查准确性的衡量标准外，阿茨海默教授和埃文斯教授目前还在研究选举中的地理空间效应建模，研究选民与 澳大利亚电话号码  候选人之间的距离与政党选择之间的关系。他们对 2010 年英国大选中这些影响的首次分析最近发表在《政治地理》上。他们共同撰写了《民意调查偏差的新多项式准确性衡量标准》，该书发表在最新一期的《政治分析》上（可在有限时间内免费阅读）。